商標(biāo)細(xì)微差異算不算侵權(quán)?針對(duì)商標(biāo)相似的問(wèn)題，不能僅憑直覺(jué)下定論，都需要進(jìn)行專業(yè)判斷，如果使用的商標(biāo)無(wú)論從字體的字形、讀音、含義、含義、顏色都十分相似或者存在明顯抄襲行為，那么毫無(wú)疑問(wèn)屬于侵權(quán)行為!

　　使用近似商標(biāo)會(huì)侵權(quán)。在相同或類似商品上使用近似商標(biāo)是商標(biāo)侵權(quán)的重要形式。我國(guó)《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。

　　第五十七條規(guī)定：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。

　　如果是文字，就看是否是同一文字來(lái)認(rèn)定，圖形的話就找相關(guān)人員來(lái)確認(rèn)了，不過(guò)商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)候如果近似前期會(huì)被駁回不予初審，但是可以根據(jù)商標(biāo)法三十四條規(guī)定有一次復(fù)審的機(jī)會(huì)，通過(guò)復(fù)審可以完成商標(biāo)注冊(cè)，這要是經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)就不算是侵權(quán)了。

　　法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條

　　有下列行為之一的均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

　　1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的。

　　2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。

　　3、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的4偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。

　　5、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。

　　6、故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的。

　　7、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

　　商標(biāo)細(xì)微差異算不算侵權(quán)?判斷相似的商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)的問(wèn)題十分復(fù)雜，需要進(jìn)行專業(yè)的判斷，判斷相似商標(biāo)主要依據(jù)是看商標(biāo)是否存在高度相似的情況和有無(wú)給企業(yè)帶來(lái)的實(shí)際損失，如果存在相似的商標(biāo)，并且又給企業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重的損失，那么這個(gè)存在細(xì)微差異商標(biāo)就會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)!