商標(biāo)局于2015年10月30日受理了高敬針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)以連續(xù)三年不使用為由提出的撤銷注冊(cè)申請(qǐng)。商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為時(shí)代雅居公司提供的商標(biāo)使用證據(jù)有效，高敬的申請(qǐng)撤銷理由不成立，遂做出商標(biāo)撤三字［2016］第Y005102號(hào)決定：駁回高敬的撤銷申請(qǐng)，訴爭(zhēng)商標(biāo)不予撤銷。

高敬不服商標(biāo)局做出的決定，于2016年7月12日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)（理由詳見裁定書）。

經(jīng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的審查，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依照修改前《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱2001年商標(biāo)法）第四十四條第四項(xiàng)、修改后《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱2014年商標(biāo)法）第五十四條、第五十五條的規(guī)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷。

如是公司不服被訴決定，依法向法院提起行政訴訟（在原審訴訟階段，如是公司一共提交了二十二組共計(jì)64份證據(jù)）。

經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定結(jié)果正確。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決：駁回如是公司的訴訟請(qǐng)求。

如是公司不服原審判決，向最高院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決和被訴決定。（上訴理由詳見裁定書）

最高院審理的最終結(jié)果為：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。如是公司的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

       駁回上訴，維持原判。

一、二審案件受理費(fèi)各100元，均有廈門如是投資管理有限公司負(fù)擔(dān)（均已繳納）。