實(shí)踐中，我們經(jīng)常會(huì)遇到己方商標(biāo)權(quán)利被侵犯或者侵犯他人商標(biāo)權(quán)利的情況。如果雙方未能達(dá)成和解或者未能在法院主持下成功調(diào)解而走到了庭審訴訟中，如何最大程度的維護(hù)我方經(jīng)濟(jì)利益就成了我們必須要考慮的問題。為此，筆者結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和自身經(jīng)驗(yàn)，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件中，影響法院判賠因素進(jìn)行整理，以供各位讀者進(jìn)行參閱。

　　相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋 ：

　　《商標(biāo)法》 第六十三條

　　侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。…………權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。

　　《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

　　第十六條第二款

　　人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。

　　綜上所述，我們可以把商標(biāo)侵權(quán)案件的賠償思路歸納為以下四個(gè)層次：被侵權(quán)人損失→侵權(quán)人獲益→商標(biāo)使用許可費(fèi)的合理倍數(shù)→法定賠償。

　　鑒于實(shí)踐中法院多采取法定賠償?shù)乃悸?，因此筆者本次主要將法定賠償時(shí)法院可能考量的因素總結(jié)分析如下：

　　(1)商標(biāo)的聲譽(yù)、知名度：商標(biāo)的聲譽(yù)和知名度反映在實(shí)踐中一般體現(xiàn)為商標(biāo)權(quán)利人對(duì)商標(biāo)的具體使用和宣傳情況。具體而言，一般涉及對(duì)商標(biāo)/商品的推廣;商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間;商標(biāo)/商品投放的范圍或地域;商品/商標(biāo)所獲得的獎(jiǎng)勵(lì)情況等等。

　　(2)侵權(quán)人的過錯(cuò)：即侵權(quán)人在侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)時(shí)所持有的態(tài)度。這一點(diǎn)主要表現(xiàn)為侵權(quán)人對(duì)侵權(quán)的發(fā)生是否知情、在得知侵權(quán)后的回應(yīng)以及對(duì)侵權(quán)協(xié)調(diào)溝通中的態(tài)度等事實(shí)。

　　(3)侵權(quán)行為的表現(xiàn)方式、侵權(quán)人經(jīng)營方式及規(guī)模大小：侵權(quán)行為表現(xiàn)方式主要表現(xiàn)為侵權(quán)人的對(duì)侵權(quán)商標(biāo)的使用方式，是直接模仿商標(biāo)的設(shè)計(jì)，或是改變商標(biāo)顏色、商標(biāo)組合等情況;侵權(quán)人經(jīng)營方式和規(guī)模主要體現(xiàn)為侵權(quán)人的生產(chǎn)和經(jīng)營場(chǎng)所狀況，銷售渠道和銷售記錄、宣傳記錄等形式。

　　(4)侵權(quán)產(chǎn)品的銷售價(jià)格、侵權(quán)期間及其后果;該點(diǎn)較為容易理解。實(shí)踐中主要考慮侵權(quán)最早產(chǎn)生的時(shí)間和持續(xù)時(shí)間，以及由侵權(quán)行為所直接導(dǎo)致的消費(fèi)者誤認(rèn)或者其他不利后果等情形。

　　(5)合理支出：本項(xiàng)主要涉及權(quán)利人維權(quán)費(fèi)用，如律師費(fèi)、公證費(fèi)用和檢索費(fèi)用等。

　　值得注意的是，由上海市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中適用法定賠償方法確定賠償數(shù)額的若干問題的意見(試行)》的通知中，對(duì)于商標(biāo)權(quán)利價(jià)值的衡量，提到了“商標(biāo)估值、設(shè)計(jì)成本、廣告投入、價(jià)值培育投入、市場(chǎng)開拓成本”，這些因素作為凝結(jié)于商標(biāo)本身的價(jià)值的因素，也為我們?cè)谶M(jìn)行證據(jù)準(zhǔn)備工作時(shí)，提供了一些新的思路。

　　基于以上法定賠償法律的指引和法官裁判時(shí)的考慮因素，律師在進(jìn)行證據(jù)準(zhǔn)備工作時(shí)可以有針對(duì)性的從以上角度入手，商標(biāo)權(quán)利人在商標(biāo)的使用過程中也可以重點(diǎn)留存上述相關(guān)證明文件或材料，如此便可以為在訴訟過程中更好維護(hù)我方經(jīng)濟(jì)權(quán)益。

　　原創(chuàng)作者：郭文戈

　　文章來源于北京西山律師事務(wù)所，版權(quán)屬原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。。